观点概述：

特朗普将降油价作为核心竞选承诺，同时其互相矛盾的政策目标只有通过降低能源成本才能串联起来，因此不用怀疑其降低油价的意愿。

特朗普可以通过取消拜登时期的一系列限制和降低费用的方式来降低页岩油的盈亏平衡成本，从而降低原油的边际成本支撑。

特朗普降低财政贸易双赤字的举措将显著增加全球经济衰退的概率从而利空原油需求。

原油长达两年的区间震荡本身在酝酿矛盾，OPEC+要维持住原油价格曲线back结构需要的闲置产能规模越来越大，而中国新能源转型使中国原油需求开始负增长，明年OPEC+将面临更大困境。

原油本身的矛盾积累遇到特朗普冲击，过去两年WTI 63美元的强支持或难以继续维持，油价可能在特朗普上台后跌破震荡区间，在60美元/桶以下重新寻底。

策略建议：逢高空原油 

风险提示：地缘政治，供应冲击，超预期宽松。

一、特朗普想降低油价吗？

1、 增产石油降低油价是特朗普的核心竞选承诺

特朗普在本轮竞选中，增产石油降低油价是其一以贯之的竞选口号。具体场合如下：1）在初选当中，特朗普就提出了“drill， baby drill”做为其能源政策的口号，承诺放松石油开采政策。2）在之后的多场竞选拉力中，特朗普表示“开云(中国)控制生活成本的努力的核心是全力结束拜登和哈里斯对美国能源的战争”。3）在九月的电视节目中，特朗普表示“将在上任后12个月将能源价格降低一半，如果油价在40美元/桶，俄罗斯将同意停战。”4）特朗普在胜选后宣布将“制定一个国家目标，确保美国成为全球能源成本最低的工业化国家，不仅要赶上中国，而且要比中国便宜很多。能源供应增加意味着通货膨胀降低，从而带来更多就业机会。”5）特朗普考虑任命出身油气行业的企业家克里斯赖特领导能源部。

2、 降低油价是特朗普达成一系列政策目标的关键一环

作为政治家，往往在竞选时针对不同选民做出广泛的竞选承诺，但上台后不一定兑现。特朗普在本次竞选中的承诺也是由一系列似乎自相矛盾的竞选承诺构成。具体包括降低通胀、减税、削减赤字、增加关税、结束俄乌中东战争、降低能源价格。特朗普和马斯克都以19世纪末到20世纪初的麦金莱-柯立芝繁荣为愿景，但当前美国面临的巨额双赤字局面远比当年复杂。其中增加关税将提高美国国内的通胀从而难以降息支持经济扩张，减税将增加美国的财政赤字甚至动摇对美债的信心。不难发现，只有降低油价才能将这一系列相互矛盾的目标联系起来，降低油价可以对冲关税对通胀的影响，并支持美国国内的经济扩张，从而对冲减税对财政赤字的影响。同时，特朗普还认为低油价有助于打击俄罗斯伊朗的财政从而促使其同意结束战争。反之，如果没有低油价，特朗普的这一系列目标可能带来通胀回升、国债被抛售、地缘冲突难以结束的滞胀局面，恰如1974年。

因此，考虑到油价影响如此关键，开云(中国)倾向认为降低油价将成为特朗普上任后的核心抓手，不用怀疑其意愿，即竞选承诺的真实性。

二、特朗普能降低油价吗？

1、 特朗普能否促进页岩油增产？

但意愿归意愿，特朗普是否真有能力促成油价大跌？首先看“drill baby drill是否真能促进页岩油增产。过去一年，页岩油的钻井活动偏低迷，活跃钻机数显著少于疫情前。这主要是由于1）在疫情负油价冲击后，美国页岩油企业经历了大规模并购，产能主要被大企业和私募基金控制，股东在高息环境下更加看重现金回报率而非产能扩张。2）美国政府限制和通胀抬高了成本，拜登政府一方面大幅放缓了联邦土地租赁业务，一方面提高了在联邦土地钻探石油所需的特许权使用费率，并大幅增加了企业在开始钻探前必须担保的债券金额。此外，页岩油开采所需的人力和设备材料涨价均在美国通胀大环境下水涨船高，这些都抬高了成本。页岩油的平均盈亏成本从疫情前的50美元/桶涨至62美元/桶，对应WTI远期合约的收敛水平。3）最后是当前油价偏低迷，钻新井活动经济性有限。

特朗普为了能源政策转型，可能任命来自油气行业的企业家克里斯赖特领导能源部，其上任后可能采取的促进页岩油增产的措施可能包括扩大租赁业务、降低许可费用，从而可以将新井开采的盈亏平衡成本降低。当然，要改变财务保守的股东取向还需要美联储能进一步降息。但考虑到当前页岩油行业DUC处于多年低位，开云(中国)认为页岩油的增产只会是个慢变量，不大可能在特朗普上台后马上放量。但中长期，各种降本增效举措确实有可能使页岩油的新井成本再度回归到50-60美元/桶，从而降低油价的边际成本支撑。