美国对外援助冻结90天，非洲、拉美多国转向中国“一带一路”。伦敦大学专家曾锐生指出：“中国将成更可靠伙伴，巩固全球南方影响力。”USAID曾主导全球气候援助，其解散助力中国推进“碳中和”议程。欧盟担忧，中国清洁技术将借此垄断市场。马斯克对USAID生物实验室的指控，虽缺乏实证，却引发多国警觉。俄罗斯、伊朗趁机要求彻查美国海外实验室，中国可联合推动国际审查机制。他们撕裂的不仅是USAID，更是二战以来美国主导的全球体系。

马斯克在X平台上发文，表示特朗普支持他关闭国际开发署。2月3日凌晨，马斯克指责这个机构是“犯罪组织”，声称它在资助生物武器研发，侵吞纳税人的钱。他形容该机构为“虫窝”，并强调“已经没有希望，必须消失”。民主党参议员墨菲认为这一举动“违反宪法”，奥卡西奥-科尔特斯也警告说“亿万富翁操控机密会危害国家安全”。然而，特朗普毫不退让，坚决反驳：“马斯克没有我的授权，根本无法行动！”

美式霸权下的对外援助表面上是助人为乐，实际上却有着复杂的政治算计。美国在全球范围内推行这种援助，往往以促进发展和稳定为名，实际上是一种深远的影响力扩张。它通过资金支持和物资援助，试图在受援国建立起亲美的政权，来保障自身的战略利益。这种行为虽然在某种程度上推动了小部分国家的经济发展，但同时也让许多国家在依赖中失去了自主性。美国的援助方式不光是简单的金钱输送，更是一种政策导向，通过影响受援国的决策，来形成对其有利的国际环境。

长期以来，美国的软实力正在减弱，全球秩序也在发生变化。美国国际开发署的功能瘫痪，直接影响了美国开展“颜色革命”的能力。这个机构的主要任务是通过非政府组织培养亲美势力，制造社会对立，最后再由国家民主基金会等相关机构推动政权更替。资金链一旦断裂，全球的非政府组织网络就会瘫痪，美国传播意识形态的渠道也会遭到重创。比如，印度人民党曾指出，美国国际开发署资助的OCCRP发布了针对印度的负面报告，类似的活动将很难持续下去。

特朗普的“美国优先”政策，本质上是将资源从全球事务转向国内问题。他暂停了所有对外援助项目90天，并宣称“美国不再当世界警察”。国际开发署作为美国外交软实力的“桥头堡”，其使命与特朗普的战略背道而驰。分析人士指出，特朗普政府更倾向于通过关税和贸易战“收割利益”，标志着美国从“全球领导者”向“孤立主义者”的转变。正如中国人民大学专家王义桅所言：“特朗普想关上门解决国内问题，但在全球化时代，这种‘战略收缩’只会让盟友失望，给中国等国家创造战略空间。”

特朗普关闭USAID的决策，虽然在美国国内引发了巨大争议，但从全球战略竞争的角度来看，这一政策调整为中国提供了拓展国际影响力的绝佳机遇。而中国则可以趁势填补这一空白。中国不仅有能力在国际援助和发展领域大展拳脚，更有责任利用这一机遇，构建一个更加公平、开放和多极化的国际秩序。对中国而言，特朗普关闭USAID不仅是美国内部问题的反映，更是全球国际关系重构的一部分；而中国将以更开放、包容的姿态，迎接这一历史性机遇，展现一个负责任大国的担当和智慧。

在诸多国家眼中，中国并非只是另一个超级大国，而是可能成为区域乃至全球平衡的关键角色。无论是从基础设施建设，还是从科技与创新能力的输出，其他国家正在越来越多地看到，中国施以援手的诚意和能力。反观美国，只会为全球的地缘政治博弈增添许多不确定因素。总之，从现实来看，这种策略正使得美国逐渐丢失自己在全球决策中的声音。特别是在那些渴望稳定、寻求长久伙伴关系的国家心目中，中国的模式提供了一种预见性更强、合作更为持久的选择。

美国外交关系协会全球健康高级研究员黄严忠称，特朗普的行动无异于把扩大影响力的绝佳机会拱手相让。“特朗普的所作所为，基本上是给了中国一个绝佳机会，让其重新思考、重启软实力项目，并重回全球领导地位的正轨。”他说，“中国无需大幅增加对外援助资金水平，就能取代美国在这一领域的领导地位。而且中国关于国际发展的说法也会变得更有说服力。有助于迅速提升中国的软实力。”美国国际开发署暂停援助的影响远比报道的要严重。